(Deutsch) Merkel und Obamas Syrien-Pläne – als hätte es den Kosovo-Krieg nicht gegeben

5 Comments on "(Deutsch) Merkel und Obamas Syrien-Pläne – als hätte es den Kosovo-Krieg nicht gegeben"

1. Dieter Friday September 6th, 2013 @ 09:42 PM

   Ist denn eindeutig geklärt, wer die Chemie-Waffen eingesetzt hat? Für Assad ergibt der Einsatz keinen Vorteil, so weit ich weiß, ist er militärisch wieder stärker, die Opfer waren aus seiner Volksgruppe. Ich habe die Informationen aus diesem Artikel: http://www.heise.de/tp/blogs/8/154881 , kann aber nicht beurteilen, ob das Insiderkenntnise oder “Insiderkenntnisse” (also erfundene) sind.

   Ist die Beantwortung der Frage überhaupt wichtig, oder geht es nur darum, einen Grund zu finden, Assads Regime zu stürzen? Was passiert, wenn das gelungen ist?

   Reply
   1. Rico Grimm Saturday September 7th, 2013 @ 11:24 AM

      Es ist wichtig, wer den Angriff durchgeführt hat. Allerdings sprechen aus meiner Sicht mehr Argumente für Assad als für die Rebellen: 1. Die Geheimdienste von USA, Frankreich und Deutschland sind sich einig, dass es Assad war. Insbesondere der BND dürfte kaum eine Motivation haben, gefälschte oder unsichere Beweise aufgrund politischen Drucks zu veröffentlichen. Zudem stimmt die Arabische Liga dieser Einschätzung zu. 2. Plausibilität: Assad hatte in der Vergangenheit schon Giftgas eingesetzt, warum sollte er es jetzt nicht wieder getan haben? 3. Die USA sind anders als im Irak-Krieg alles andere als kriegslüstern. Hätte Obama angreifen wollen, hätte er es schon längst tun können.

      Im Vergleich dazu sind die Punkte, die für die Rebellen sprechen, schwach. Obiger Artikel etwa zitiert nur Zeugen vor Ort. In den Aussagen finden sich nicht mehr als Mutmaßungen und Indizien.

      Andere wichtige Fragen sind natürlich, was danach passiert: Was macht der Westen, wenn Assad das Zeug nochmal einsetzt?

      Reply
   2. Rico Grimm Saturday September 7th, 2013 @ 11:32 AM

      Ergänzung:

      4. Brown Moses schaut sich die verwendete Munition bei der Attacke im Detail an und sie spricht dafür, dass es Assads Truppen waren: http://brown-moses.blogspot.com/2013/09/a-detailed-summary-of-evidence-on.html?m=1

      Reply
      1. Rico Grimm Tuesday September 17th, 2013 @ 12:01 PM

         5. NYT-Reporter CJ Chivers hat sich den UN-Report angeschaut und kommt zu einem eindeutigen Schluss:

         Put simply, viewed through a common-sense understanding of the limits and conditions of the battlefield, the rebels could not have done this. Claims of rebel culpability are now specious; technically and tactically implausible, they are too outlandish for even a sci-fi script.

         http://cjchivers.com/post/61492045504/the-crux-of-the-weakness-of-claims-that-rebels

         Reply
         1. Dieter Tuesday September 17th, 2013 @ 10:20 PM

            Schön, daß Du am Thema dran bleibst. Ich wollte nicht Partei nehmen, und einem Krieg aus moralischen Gründen stehe ich keineswegs so ablehnend gegenüber, wie es vielleicht den Anschein hat. Aber nachdem die Zahl der Befürworter des Irak-Krieges nachträglich doch stark abgenommen hat, “wünsche” ich mir dieses Mal einen überlegter und besser geplanten Einstieg in einen Krieg, bei dem am Ende mehr stehen sollte als die Aussage, ein Diktator sei gestürzt worden.

            Reply

1 Trackback on "(Deutsch) Merkel und Obamas Syrien-Pläne – als hätte es den Kosovo-Krieg nicht gegeben"

1. Trackback: Selbstzerstörung im Autopilot - 5 Zeichen, dass die US-Macht gerade implodiert | Rico Grimm